"О судебной практике по делам об убийстве" Постановление Пленума ВС РФ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27) В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
Полная версия статьи
Категория: Судебная практика


УДО - Закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет. Постановление Ульяновского обл. суда от 21.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ульяновск 21 февраля 2013 года Дело № 44У-33 /2013 Президиум Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Максимова А.И. и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю., при секретаре Сидельниковой К.Г. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного ХАСАНОВА Р*** Ф*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении ХАСАНОВА Р*** Ф***, ***, ***, ***, ***. Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А.,    поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум  Хасанов Р.Ф. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2008 года (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 ноября 2009 года и 24 августа 2011 года о пересмотре приговоров) осужден по ч.
Полная версия статьи
Категория: Судебная практика


Определение ВС РФ, УДО, обратная сила, № 44-Д12-3 от 24.04.2012 по делу Хисамова В.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 24 апреля 2012 г. Дело № 44-Д12-3 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Колышницына А.С., судей Талдыкиной Т.Т. и Бирюкова Н.И. при секретаре Ирошниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Хисамова В.М. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2010 года, по которому ХИСАМОВУ Вячеславу Минулловичу, 30 июня 1970 года рождения, не судимому, осужденному по приговору Кировского районного суда г. Перми от 25 декабря 2006 года по п.п. «в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 июля 2010 года постановление Кунгурского городского суда Пермскою края от 15 июня 2010 года в отношении Хисамова В.
Полная версия статьи
Категория: Полезное


Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08
Яндекс.Метрика