УДО - Закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет. Постановление Ульяновского обл. суда от 21.02.2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 февраля 2013 года


Дело № 44У-33 /2013

Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного ХАСАНОВА Р*** Ф*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ХАСАНОВА Р*** Ф***, ***, ***, ***, ***.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А.,    поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум 


У С Т А Н О В И Л :

Хасанов Р.Ф. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2008 года (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 ноября 2009 года и 24 августа 2011 года о пересмотре приговоров) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Хасанова Р.Ф. по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 25 ноября 2004 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 25 ноября 2004 года и окончательно Хасанову Р.Ф. назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хасанову Р.Ф. постановлено исчислять с ***, конец срока – ***.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года ходатайство осужденного Хасанова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года в отношении осужденного Хасанова Р.Ф. обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Хасанов Р.Ф. оспаривает обоснованность оставления его ходатайства об условно-досрочном освобождении без удовлетворения. Выводы суда о том, что он не отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую освободить его условно-досрочно, считает противоречащими требованиям закона. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением  уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судом указанное требование закона по данному делу в должной мере выполнено не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного  Хасанова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции указал, что осужденный, отбывающий наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не отбыл ¾ срока наказания,  предоставляющего в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года) право на условно-досрочное освобождение.

Между тем, принимая такое решение, судом не учтено, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в постановлении суда не приведено.

В связи с тем, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановление суда в отношении Хасанова Р.Ф. подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений,  надлежащей проверки доводов надзорной жалобы  и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда


П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года в отношении ХАСАНОВА Р*** Ф*** отменить и материалы дела передать на новое судебное рассмотрение  в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.И. Максимов

Судя по их названию, этому тексту релевантны статьи:

  1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2012

    ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 декабря 2012 года О РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ В СВЯЗИ СО ВСТУПЛЕНИЕМ В СИЛУ С 1 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА N 433-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев поступившие из судов вопросы, возникшие в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон), руководствуясь частью 2 статьи 16 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановил: 1. Согласно пункту 4 статьи 3 Закона надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на 1 января 2013 года, рассматриваются по правилам главы 48 УПК РФ.

  2. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N 46-Д11-9

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 июня 2011 г. N 46-Д11-9 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В., Колышницына А.С., при секретаре Андреевой Н.В.

  3. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 5-Д10-70

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 октября 2010 г. N 5-Д10-70 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кочина В.В., судей Верховного Суда Зырянова А.И.,

Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Оставить комментарий



Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

Яндекс.Метрика