Адвокат по уголовным делам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 ноября 2005 года Дело N 37-Д05-39 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:     председательствующего Ахметова Р.Ф.,  судей  Ламинцевой С.А., Тимошина Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2005 года материалы дела по надзорной жалобе адвоката Скокова В.А. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 30 марта 2004 года и постановления президиума Орловского областного суда от 26 мая 2005 года в отношении осужденного С. Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Скокова В.А. по доводам его надзорной жалобы, мнение прокурора Титковой Т.А., полагавшей, что оснований для переквалификации действий С. не имеется, но есть основания для освобождения С. от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ на основании примечания к ст. 228 УК РФ, Судебная коллегия установила: В кассационном порядке дело не рассматривалось.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д12-104 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 14 января 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Валюшкина В.А. при секретаре Белякове А.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Павленко А.В. на приговор Армавирского городского суда от 21 июня 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2006 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 г. По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2006 г. Павленко А В несудимый, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 31 января 2006 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 5 февраля 2006 г.)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Полная версия статьи
Категория: Судебная практика